Kapasiteyi mevcut stoktan ayır
Depo etiketinde yazan nominal hacim, hesabın bütününü anlatmaz. Normal işletmede izin verilen en yüksek su düzeyi, taşma bağlantısı veya üreticinin kullanım koşulları nedeniyle farklı olabilir. Çıkışın altında kalan ve normal çekişle alınamayan suya bu rehberde ölü hacim diyeceğiz. Kullanıcı ayrıca belirli bir amaç için suyu ayırıyorsa bu miktar işletme rezervidir. Bunların hiçbiri her depo için sabit bir yüzde değildir. eWater model dokümantasyonu da çıkışın altında kalan hacmi talebi karşılayan hacimden ayırır; burada kullanılan rezerv ise ayrıca belirtilen bir senaryo tercihidir. [5]
Aynı kavramı iki kez çıkarmamak için ölçümün neyi kapsadığını yaz. “900 L kullanılabilir kapasite” denilen değerin ölü hacim düşülmüş bir sayı mı, yoksa üst işletme düzeyindeki toplam su mu olduğu bilinmiyorsa hesap henüz net değildir. Gelişmiş örneklerimizde tüm stoklar depoda bulunan toplam su olarak tutulur. Ölü hacim ve ayrıca ayrılan rezerv birlikte çekiş alt sınırını oluşturur; üst hacimden ikinci kez düşülmez.
Varsayımsal bir depoda nominal hacim 1.000 L, üst işletme hacmi 900 L, ölü hacim 100 L ve bunun üzerinde ayrıca korunan rezerv 200 L olsun. Çekiş alt sınırı 300 L olur. Depo üst işletme düzeyine kadar doluyken senaryoya ayrılabilecek su 600 L'dir. Bugünkü toplam stok 650 L ise çekilebilecek miktar yalnız 350 L'dir. 1.000, 900, 650 ve 350 L farklı soruların yanıtıdır.
Başlangıç stokunu tarih ve yöntemle kaydet. Seviye göstergesini litreye dönüştürmek için uygun bir kalibrasyon veya üretici verisi gerekir; yüksekliğin yarısı her biçimde hacmin yarısı değildir. Bilinmeyen stok alanını sıfırla doldurma. Gerçekten boş olduğunu biliyorsan sıfır yaz. Rezervin amacı, erişilebilirliği ve kimin belirlediği açıklanmadıkça örnekteki sayıları işletme talimatı olarak kullanma.
Aynı dönemin girişini ve talebini yaz
Giriş, depoya gerçekten ulaşan veya ulaşacağı varsayılan su hacmidir. Çatı alanı ile yağışın çarpımı yalnız brüt toplama potansiyelini verir: 1 mm yağışın 1 m² yatay alandaki hacmi 1 L'dir. Çatı akışı, ilk akışın ayrılması, filtre veya iletim nedeniyle ulaşmayan su, depoya girişten önce hesaba alınır. Bu kesintiler zaten net girişin içindeyse depo hesabında tekrar düşülmez.
Depoda sonradan oluşan sızıntı veya buharlaşma başka bir kalemdir. Toplama verim katsayısıyla depolama kaybını aynı isim altında karıştırma. Kayıp ölçülmemişse varmış gibi sayı üretmek yerine “bu senaryoda sıfır varsayıldı; ölçülmedi” diye belirt. Sızıntı şüphesi, daha büyük depo seçmekten önce fiziksel kontrol gerektiren bir konudur.
Talep de aynı dönem için, aynı birimle ve aynı ölçüm sınırında yazılır. Bu araçta talep depodan çekilmesi istenen hacimdir. Kök bölgesine ulaşması gereken net sulama miktarı doğrudan depodan çekiş talebi değildir; dağıtım verimi ayrıca değerlendirilecekse yalnız bir kez uygulanır. Bitki türü, gelişme dönemi, toprak ve hava bilinmeden araç kendi başına sulama ihtiyacı üretmez. Sulama ihtiyacını ayrıca değerlendirip depo çizelgesine aktar. [4]
Bir veri dizisi aylık, diğeri haftalıksa toplamların yan yana durması yeterli değildir. Başlangıç ve bitiş tarihlerini eşleştir. Mevcut basit araçta bütün satırlar aynı gün sayısındadır. “30 gün” Ocak, Şubat ve Mart anlamına gelmez. Gerçek takvim aylarını incelemek için açık tarih aralıkları kullanan ayrı dönem modu gerekir.
Açığı ve taşmayı ayrı gör
Açığı ve taşmayı zaman sırasıyla hesapla
Mevcut araç her dönemi şu sırayla işler: önce bütün giriş gelir, kapasite aşılırsa taşma oluşur, ardından talep karşılanır ve kalan su sonraki döneme devreder. Basit modelde ölü hacim, rezerv ve depolama kaybı ayrıca tanımlı değildir; bunlar sıfır varsayılır. Girişin net olduğu kabul edilir.
Kapasite 100 L, başlangıç 0 L, giriş 150 L ve talep 80 L ise önce 50 L taşar. Talebin 80 L'si karşılanır, stok 20 L kalır. Sonraki dönemde giriş olmaz ve talep 30 L olursa 20 L karşılanır, 10 L açık oluşur. Toplam giriş 150 L, toplam talep 110 L olduğu halde talebin tamamı karşılanamamıştır. Önceki taşma artık depoda değildir.
“Açık” bir talep kalemidir. Depodan çıkmış bir su veya fiziksel kayıp değildir. Bu nedenle su dengesi eşitliğine açık eklenmez. Basit örneğin kapanışı şöyledir: başlangıç 0 + giriş 150 = taşma 50 + karşılanan 100 + son stok 0 L. Ayrıca talep 110 = karşılanan 100 + açık 10 L olur.
Günlük veya olay sıralı kayıtlar bu resmi değiştirebilir. Aynı toplam yağış ve talep farklı günlere yerleştiğinde taşma ve açık değişir. Bir ayın yağışı son gün gelmişse, bunu ay başında mevcut su gibi kullanmak önceki günlerin açığını gizleyebilir. Buna karşılık ay başında bütün girişi depoya koymak da ay içinde açılan boşlukları yok sayıp taşmayı yüksek gösterebilir. Aylık toplama hatasının yönü her durumda aynı değildir. Minnesota Pollution Control Agency bu nedenle tank değerlendirmesinde günlük kütle dengesini ve yeterli uzunlukta seriyi önerir. [2]
Günlük model de saati bilmez. Sabah sulama, akşam yağış varsa “aynı gün önce giriş” hesabı o günkü kullanımı fazla karşılanmış gösterebilir. Kritik bir karar için veri çözünürlüğünü olay sırasına uygun seçmek gerekir. Aylık toplamı 30 eşit parçaya bölmek yeni günlük gözlem üretmez; yalnız yeni bir varsayımdır.
Farklı varsayımları karşılaştır
Mevsimsel açığı ve farklı varsayımları karşılaştır
Türkiye için tek bir yağış takvimi kullanılamaz. MGM'nin Köppen-Trewartha sınıflandırması Antalya'yı kuru yaz karakterli Akdeniz, Rize'yi nemli subtropikal sınıfta değerlendirir. Bu fark, bütün ülkeye tek bir mevsimsel yağış profili atanmaması gerektiğini gösterir. Yükselti, bakı, kıyıya uzaklık ve yerel yağış örüntüsü parsel ölçeğini etkiler. Bir iklim tipini bütün il veya bahçe için kesin su temini garantisi sayma. [3]
Yıllık ortalama yağış, yağmurun hangi gün geleceğini ve kurak dönemin ne kadar uzayacağını söylemez. Aynı ortalama altında birbirini izleyen düşük yağışlı yıllar bulunabilir. Depoyu yalnız “ortalama yıl” ile denemek yerine mevcut günlük seride kuru dönemleri, başlangıç stokunu ve talep artışını ayrı senaryolarla incele. Geçmiş serideki başarılı sonuç gelecekte aynı başarının olasılığını tek başına vermez.
Uzun dönem hesabını her ocakta veya her ayda dolu depoyla başlatma. Bir dönemin son stoku bir sonrakinin başlangıcıdır. İlk stok bilinmiyorsa boş, ölçülmüş veya kısmi stok gibi açık başlangıç senaryoları göster. “İlk yıl dolu” varsayımının dışarıdan ek su gibi avantaj sağladığını belirt. Aynı veriyle kapasite kıyaslarken başlangıç litre miktarını sabit tut; eşit doluluk yüzdesi farklı miktarda başlangıç suyu demektir.
Varsayımsal altı adet 30 günlük dönemde 2.000 L depoyla toplam 1.600 L açık oluşurken 3.000 L depoyla açık 700 L'ye düşebilir. Aynı veri ve başlangıçla 4.000 L'ye çıkmak bu örnekte açığı daha fazla azaltmaz. Çünkü 3.000 L'de artık taşma yoktur; başlangıç ve toplam giriş bütün talebi karşılamaya yetmemektedir. Bu sonuç yalnız örnek dizisi içindir. Daha büyük bir tankın hiçbir koşulda fayda vermeyeceği anlamına gelmez.
Sonucu nasıl okuyacaksın
Önce toplam açığa, sonra açığın hangi dönemlerde biriktiğine bak. Son stok tek başına yeterli bir başarı ölçütü değildir. Son gün yağan yağmur depoyu doldurabilir; önceki açıkları geriye dönük kapatmaz. Toplam taşma, o senaryoda tutulamayan suyu gösterir; her taşma sorun veya arıza sayılmaz, fakat güvenli uzaklaştırılması ayrı bir tasarım konusudur.
Talebin karşılanan hacim oranı, karşılanan toplamın toplam talebe bölünmesidir. “Dönemlerin kaçında talep tamamen karşılandı” farklı bir göstergedir. Bunların ikisi de kullanılan geçmiş veya varsayımsal seri için sonuçtur. Gelecek yıl suyun yüzde kaç olasılıkla yeteceği ya da bitkinin stres yaşamayacağı iddiası değildir.
Yeni kapasite senaryosunu tek başına değil, talebin nasıl belirlendiği ve alternatif su kaynağının gerçekten ne zaman kullanılabildiğiyle birlikte değerlendir. Kaynağı bilinmeyen yedek suyu otomatik olarak ekleme. Bir açığı gördüğünde ilk iş kapasite sayısını büyütmek olmayabilir: ölçümü düzeltmek, kaybı incelemek veya sulama kararını toprak nemiyle yeniden değerlendirmek gerekebilir.
Kendi kaydını oluştur
Başlangıç tarihi, toplam stok, üst işletme hacmi, verinin dayanağı ve dönem uzunluğunu kaydet. Her dönem için net giriş ve depodan çekiş talebini yaz. Ölü hacim, rezerv veya depolama kaybı kullanıyorsan tanımını ve hesabın hangi tarafında yer aldığını göster. Sonuçla birlikte yöntemi, belirsiz değerleri ve dönemin son stokunu sakla.
Mevcut dönemsel depo senaryosu aracıyla temel örneği inceleyebilirsin: /uygula/depo-senaryosu/
Bir sonraki adım için bahçe su bütçesi, çatıdan yağmur suyu toplama ve toprak nemi rehberlerine geç. Bu araçlara girdi aktarmak, yeni bir ölçüm veya bağımsız doğrulama yapılmış olduğu anlamına gelmez.
Sık sorulan sorular
Yıllık giriş yıllık talepten fazlaysa su yeter mi? Her zaman değil. Taşma, girişin mevsimsel dağılımı, başlangıç stoku ve kullanım zamanları sonucu değiştirir.
Depo boşsa kapasiteyi büyütmek açığı kapatır mı? Aynı dönemde yeni su gelmiyorsa yalnız kapasite artışı su eklemez. İlerideki dolumun tutulmasını etkileyebilir.
Rezervi iki kez düşmemek için ne yapmalıyım? Buradaki gelişmiş modelde toplam stok tutulur; ölü hacim ve ayrı rezerv çekiş alt sınırıdır. Bunları kapasiteden düşüp aynı anda alt sınır olarak tekrar uygulama.
Kaç gün yeter hesabı kullanılabilir mi? Giriş ve kayıpların sıfır, günlük talebin sabit olduğu kısa bir senaryoda fikir verir. Bugün çekilebilir suyu günlük talebe böl. Sonucu mevsimlik yeterlilik veya gelecekte kesintisiz kullanım garantisi olarak sunma.
Sonuç içme suyu için kullanılabilir mi? Bu hesap suyun sağlığa uygunluğunu değerlendirmez. Su kalitesi, arıtma, çapraz bağlantı, yerel izinler ve kullanım uygunluğu ayrı uzmanlık ve yerel doğrulama gerektirir.
Kapsam
Bu rehber hacim ve zaman ilişkisini öğretir. Depo temeli, taşıyıcı sistem, kazı, sabitleme, basınç, pompa, boru, taşma hattı veya arıtma tasarımı vermez. Belirli bir tankın güvenli veya belirli bir hacmin uygun olduğunu onaylamaz. Yerel mevzuatın bütün kullanımlara uygulanabilir bir özetini veya izin muafiyeti iddiasını içermez.
Doldurulmuş örnekler
Aşağıdaki bütün sayılar eğitim için varsayımsaldır. Yer, ürün, verim katsayısı, gerçek yağış serisi veya kapasite tavsiyesi temsil etmez. Tablolardaki tüm hacimler litredir. Yuvarlama yalnız gösterimde uygulanır.
Örnek A Mevcut aracın temel doğrulaması
| Dönem | İlk stok | Giriş | Talep | Taşma | Karşılanan | Son stok | Açık |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 150 | 80 | 50 | 80 | 20 | 0 |
| 2 | 20 | 0 | 30 | 0 | 20 | 0 | 10 |
| Toplam | Başlangıç 0 | 150 | 110 | 50 | 100 | Bitiş 0 | 10 |
Kapasite 100 L, ölü hacim ve rezerv 0 L, depo kaybı 0 L. Önce giriş, taşma, talep sırası uygulanır. Sonuç mevcut araçta canlı doğrulanmıştır; ilave örnekler bağımsız aritmetik doğrulamadır.
Örnek B Etiket hacmi ve çekilebilir stok
Nominal N = 1.000 L; üst işletme hacmi C = 900 L; ölü hacim B = 100 L; bunun üzerinde ayrıca ayrılan rezerv R = 200 L; çekiş alt sınırı F = 300 L. Bugünkü toplam stok S₀ = 650 L. Giriş 0 L ve talep 400 L olduğunda çekilebilir 350 L karşılanır, açık 50 L, son toplam stok 300 L olur. Denge: 650 = 350 + 300 L.
Sonraki dönemde talep ve giriş sıfırken 50 L depolama kaybı varsayılırsa son stok 250 L olur. Model stoku sihirli biçimde 300 L'ye tamamlamaz. “Çekiş alt sınırının 50 L altında” uyarısı verir; rezerv fiziksel kayba karşı su yaratmaz. Kayıp burada özellikle davranışı sınamak için seçilmiştir, kabul edilebilir sızıntı sınırı değildir.
Girişsiz ve kayıpsız, sabit 20 L/gün talep varsayımında ilk 350 L, 17 tam gün ve 18. günün 10 L'sini karşılar. 17,5 günlük hacim eşdeğeri vardır; ilk açık 18. gündedir. Nominal 1.000 / 20 = 50 gün hesabı mevcut stok ve korunan suyu yok saydığı için bu senaryoya uygun değildir.
Örnek C Altı dönemde mevsimsel açık
Her dönem tam 30 gündür; takvim ayı veya ölçülmüş iklim serisi değildir. Başlangıç 1.000 L; kapasite 2.000 L; kayıp, ölü hacim ve rezerv sıfırdır. Girişler, talep öncesi depoya ulaşan net hacimlerdir.
| Dönem | İlk stok | Giriş | Talep | Taşma | Karşılanan | Son stok | Açık |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1.000 | 1.500 | 800 | 500 | 800 | 1.200 | 0 |
| 2 | 1.200 | 1.200 | 900 | 400 | 900 | 1.100 | 0 |
| 3 | 1.100 | 300 | 1.000 | 0 | 1.000 | 400 | 0 |
| 4 | 400 | 100 | 1.100 | 0 | 500 | 0 | 600 |
| 5 | 0 | 0 | 1.000 | 0 | 0 | 0 | 1.000 |
| 6 | 0 | 700 | 700 | 0 | 700 | 0 | 0 |
| Toplam | Başlangıç 1.000 | 3.800 | 5.500 | 900 | 3.900 | Bitiş 0 | 1.600 |
Denge: 1.000 + 3.800 = 900 + 3.900 + 0 L. Hacim karşılama oranı 3.900 / 5.500 = %70,91. Talebin tamamı 6 dönemin 4'ünde karşılanır. İki ardışık dönem açık içerir; toplam 60 günlük dönem penceresinde hangi günlerin açık olduğu bu veriden bilinmez.
Aynı seriyle kapasite karşılaştırması
| Kapasite | Başlangıç | Taşma | Karşılanan | Açık | Son stok |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.000 | 1.000 | 900 | 3.900 | 1.600 | 0 |
| 3.000 | 1.000 | 0 | 4.800 | 700 | 0 |
| 4.000 | 1.000 | 0 | 4.800 | 700 | 0 |
3.000 L için dönem sonu stokları sırasıyla 1.700, 2.000, 1.300, 300, 0, 0 L'dir. Açık yalnız 5. dönemde 700 L'dir. Hacim karşılama oranı %87,27 olur. 4.000 L'de de sonuç aynıdır. Daha fazla kapasite bu özel seride eksik olan toplam suyu oluşturmaz. Bütün senaryolarda başlangıç litre miktarı sabittir.
Örnek D Aynı toplam farklı zaman sırası
Kapasite 100 L, başlangıç 0 L, kayıp ve rezerv yok. Üç günlük iki ayrı dizi düşün. Her dizide toplam giriş 100 L ve toplam talep 100 L'dir.
| Dizi | Gün | Giriş | Talep | Karşılanan | Son stok | Açık |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geç yağış | 1 | 0 | 50 | 0 | 0 | 50 |
| Geç yağış | 2 | 0 | 50 | 0 | 0 | 50 |
| Geç yağış | 3 | 100 | 0 | 0 | 100 | 0 |
| Erken yağış | 1 | 100 | 50 | 50 | 50 | 0 |
| Erken yağış | 2 | 0 | 50 | 50 | 0 | 0 |
| Erken yağış | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Geç yağış dizisinde açık 100 L, erken yağışta 0 L'dir. Üç günü tek dönem sayıp bütün girişi önce koyan hesap her ikisini de açık 0 L gösterir. Son stok 100 L olması geçmiş açığı gidermez.
Toplulaştırma ters yönde de yanıltabilir. Kapasite 100 L, başlangıç 0 L iken iki ardışık günün her birinde giriş 100 L ve talep 100 L olsun. Günlük hesapta taşma ve açık sıfırdır. Tek döneme toplanırsa önce gelen 200 L'nin 100 L'si taşar; toplam 200 L talebin 100 L'si açık kalır. İki sonuç farklı zaman sözleşmelerinin sonucudur.
Yağışın geliş zamanı
Kopyalanabilir saha ve veri formları
Depo ve veri tanım formu
Aşağıdaki boş form yazdırılabilir veya metin olarak kopyalanabilir. Boşluklar bilinmeyen alanlardır; otomatik sıfır kabul edilmez.
Kayıt adı: ____________________ Tarih: ____________________
Kullanım amacı ve talebin ölçüm sınırı: ____________________
Giriş birimi: L / m³ Veri: varsayım / ölçüm / aktarılmış resmî veri
Nominal hacim ve kaynağı: ____________________
Üst işletme hacmi ve kaynağı: ____________________
Başlangıç toplam stoku, ölçüm saati ve yöntem: ____________________
Ölü hacim B ve dayanağı: ____________________
B'nin üzerinde ayrıca ayrılan rezerv R ve amacı: ____________________
Girişten daha önce düşülen kayıplar: ____________________
Depolama kaybı ve ölçüm veya varsayım yöntemi: ____________________
Dönem çözünürlüğü ve olay sırası: ____________________
Kaynak URL veya kayıt tanımı, veri dönemi ve erişim tarihi: ____________________
Bilinmeyenler ve sonucu değiştirebilecek koşullar: ____________________
Doldurulmuş tanım formu
Kayıt adı: Eğitim örneği C. Tarih: 5 Ekim 2026. Amaç: depodan istenen varsayımsal çekişin karşılanması. Birim: L. Veri türü: varsayımsal senaryo. Nominal hacim: verilmedi. Üst işletme hacmi: 2.000 L, senaryo kabulü. Başlangıç: 1.000 L, ölçüm değil. B ve R: 0 L, temel model varsayımı. Giriş: toplama kayıpları sonrası net hacim kabulü. Depolama kaybı: 0 L, ölçülmedi. Dönem: 6 × 30 gün. Sıra: önce giriş, taşma, talep. Gerçek yağış, il, ürün veya su kalitesi çıkarımı yok.
Dönem kayıt satırı
Dönem başlangıcı ve bitişi: ____________________
Önceki dönemden devreden toplam stok: ____________________
Depoya ulaşan net giriş ve dayanağı: ____________________
Depodan istenen çekiş ve dayanağı: ____________________
Depolama kaybı ve ölçüm sınırı: ____________________
Gözlenen taşma veya bilinmiyor: ____________________
Dönem sonu ölçülen stok: ____________________
Hesaplanan stok ile ölçülen stok farkı: ____________________
Olay sırası, bakım, seviye ölçümü veya veri eksikliği notu: ____________________
Ölçülen stok ile hesap farkı tek başına sızıntı kanıtı değildir. Ölçüm hatası, kayıt dışı çekiş, yanlış dönem, eksik giriş ve taşma da kontrol edilir. Modeli ölçüme zorla uydurmak için kayıp katsayısı icat edilmez.
Sonuçtan sonraki kontrol listesi
Birimleri ve stok referansını eşleştirdim; nominal hacmi mevcut su saymadım.
Dönemleri sırayla bağladım; başlangıcı her satırda yeniden doldurmadım.
Kayıpları bir kez saydım; rezervi fiziksel çıkış olarak eklemedim.
Taşma ve açığı ayrı okudum; son stokla geçmiş açığı silmedim.
Günlük bilgi yokken açık gün sayısı veya gelecek olasılığı üretmedim.
Hesabı tesisat, yapı, su kalitesi veya satın alma onayı gibi kullanmadım.
Kaynaklar ve ayrıntılarDayanaklar, kapsam ve içerik inceleme bilgileri
Kaynaklı çalışma yayın onayıyla açıldı. Araştırma eksikleri, bilinmeyen alanlar ve yerel koşullar aşağıda korunur.
Risk düzeyi: Düşük; kavramsal giriş. Alanınıza özel değerlendirme yapılmadı.
Kaynaklar ve inceleme
Site sahibinin bu sürümü kapsayan yayın talimatı 6 Ekim 2026 tarihinde kayıtlı. Bu karar bağımsız editör veya teknik uzman incelemesi yapıldığını göstermez. Tarihler kaynak erişimini, sayfa sürümü ise içerik değişikliğini belirtir.
Kaynak merkezinde ilişkili rehberleri gör
- The Texas Manual on Rainwater Harvesting
Texas Water Development Board
Teknik rehber · Erişim: 2026-09-30
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Arz–talep değerlendirmesinde dönem ve başlangıç stoku kapasiteyle birlikte ele alınır.
Konum: Water Balance and System Sizing · Monthly Water Balance — Basılı s.31–32; supply, demand, storage başlangıcı ve kapasite ilişkisi.
Sınır: Sitedeki altı adımlı algoritma özgün senaryo sözleşmesidir; optimum depo tasarımı değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Deponun alabileceği toplam hacim kapasitedir. Şu an içinde olan su ise başlangıç stokudur. Boş bir deponun kapasitesini kullanılabilir su gibi yazma. Birimi litre veya m³ olarak açık tut.
Konum: Water Balance and System Sizing · Monthly Water Balance — Basılı s.31–32; supply, demand, storage başlangıcı ve kapasite ilişkisi.
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Gelen ve kullanılacağı varsayılan miktar aynı zaman aralığına ait olsun. Eksik değeri tahminle doldurursan “senaryo varsayımı” olarak belirt. Tek bir dönemin sonucu mevsimsel yeterlilik garantisi değildir.
Konum: Water Balance and System Sizing · Monthly Water Balance — Basılı s.31–32; supply, demand, storage başlangıcı ve kapasite ilişkisi.
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Başlangıç stoku ve gelen su, karşılanan talep ile dönem sonu stokunu etkiler. Kapasitenin üstündeki su ile karşılanamayan ihtiyaç ayrı sonuçlardır. Bu model tesisat ve yapı boyutlandırması yapmaz.
Konum: Water Balance and System Sizing · Monthly Water Balance — Basılı s.31–32; supply, demand, storage başlangıcı ve kapasite ilişkisi.
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Giriş ya da talep değiştiğinde sonucun nasıl değiştiğine bak. Bu, hangi veriyi daha iyi bilmen gerektiğini gösterir. Güvenlik, sızdırmazlık, taşıyıcı sistem ve su kalitesi için bu hesabı onay sayma.
Konum: Water Balance and System Sizing · Monthly Water Balance — Basılı s.31–32; supply, demand, storage başlangıcı ve kapasite ilişkisi.
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: İlk hedef “kaç litrelik depo almalıyım” sorusuna tek sayı bulmak değildir. Elindeki hacim, stok ve kullanım kayıtlarını aynı zaman çizgisine yerleştirerek suyun ne zaman yetmediğini görmektir. Texas Water Development Board rehberi de su toplama sistemlerini arz, talep ve depolama birlikte düşünülerek ele alır. Buradaki araç bu ilişkiyi açıklayan sınırlı bir senaryodur; kurulum veya satın alma projesi değildir.
Konum: K1. Texas Water Development Board. The Texas Manual on Rainwater Harvesting, Third Edition, 2005. Bölüm 4 Water Balance and System Sizing; basılı s.29–32 ve depolama değerlendirmeleri. Desteklediği sınırlı iddia: arz, talep, depolama ve zaman aralığı birlikte değerlendirilmelidir; toplama kayıpları ve taşma önemlidir. Bu paketin önce giriş algoritması veya Türkiye kapasite seçimi kurumun onayladığı tasarım değildir. — 6 Ekim 2026 ilgili kurumsal bölüm yeniden açıldı; örnek sayılar ve dönem algoritması özgün eğitim sözleşmesidir.
Sınır: Bu modelin sıra sözleşmesini, gerçek saha kapasitesini veya satın alma/yapı/su kalitesi kararını doğrulamaz.
Metindeki atfa dön - Estimating the water balance for a stormwater and rainwater harvest and use/reuse site
Minnesota Pollution Control Agency
Resmî hazırlık rehberi · Erişim: 2026-10-06
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Günlük veya olay sıralı kayıtlar bu resmi değiştirebilir. Aynı toplam yağış ve talep farklı günlere yerleştiğinde taşma ve açık değişir. Bir ayın yağışı son gün gelmişse, bunu ay başında mevcut su gibi kullanmak önceki günlerin açığını gizleyebilir. Buna karşılık ay başında bütün girişi depoya koymak da ay içinde açılan boşlukları yok sayıp taşmayı yüksek gösterebilir. Aylık toplama hatasının yönü her durumda aynı değildir. Minnesota Pollution Control Agency bu nedenle tank değerlendirmesinde günlük kütle dengesini ve yeterli uzunlukta seriyi önerir.
Konum: K2. Minnesota Pollution Control Agency. Minnesota Stormwater Manual, Estimating the water balance for a stormwater and rainwater harvest and use/reuse site. Calculators and models, Calculating the water budget ve Watershed Runoff bölümleri. Yayın tarihi doğrulanmadı. Desteklediği iddia: günlük analiz suyun gelişi ve kullanımını daha iyi temsil edebilir; seri uzunluğu ve saha koşulları önemlidir. Günlük veri bile gün içi sıralamayı çözmez. Sayfadaki yerel tasarım önerileri Türkiye kuralı olarak aktarılmaz. — 6 Ekim 2026 ilgili kurumsal bölüm yeniden açıldı; örnek sayılar ve dönem algoritması özgün eğitim sözleşmesidir.
Sınır: Bu modelin sıra sözleşmesini, gerçek saha kapasitesini veya satın alma/yapı/su kalitesi kararını doğrulamaz.
Metindeki atfa dön - Köppen-Trewartha İklim Sınıflandırmasına Göre Türkiye İklimi
Meteoroloji Genel Müdürlüğü
Resmî hazırlık rehberi · Erişim: 2026-10-06
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Türkiye için tek bir yağış takvimi kullanılamaz. MGM'nin Köppen-Trewartha sınıflandırması Antalya'yı kuru yaz karakterli Akdeniz, Rize'yi nemli subtropikal sınıfta değerlendirir. Bu fark, bütün ülkeye tek bir mevsimsel yağış profili atanmaması gerektiğini gösterir. Yükselti, bakı, kıyıya uzaklık ve yerel yağış örüntüsü parsel ölçeğini etkiler. Bir iklim tipini bütün il veya bahçe için kesin su temini garantisi sayma.
Konum: K3. Meteoroloji Genel Müdürlüğü. Köppen-Trewartha İklim Sınıflandırmasına Göre Türkiye İklimi, Ocak 2023. Veriler ve Yöntem, basılı s.4; Antalya ve Rize örnekleri, s.9–10. Desteklediği iddia: Türkiye'nin bölgesel iklimleri ve yağış mevsimselliği farklıdır. Makalede belirli il için su temini tahmini veya sayısal yağış normali verilmez. Parsel değerlendirmesinde yerel istasyon, yükselti, veri dönemi ve eksikler ayrıca incelenmelidir. — 6 Ekim 2026 ilgili kurumsal bölüm yeniden açıldı; örnek sayılar ve dönem algoritması özgün eğitim sözleşmesidir.
Sınır: Bu modelin sıra sözleşmesini, gerçek saha kapasitesini veya satın alma/yapı/su kalitesi kararını doğrulamaz.
Metindeki atfa dön - FAO 56 · Chapter 1: Introduction to evapotranspiration
Richard G. Allen, Luis S. Pereira, Dirk Raes, Martin Smith / FAO
Teknik rehber · Erişim: 2026-09-30
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Talep de aynı dönem için, aynı birimle ve aynı ölçüm sınırında yazılır. Bu araçta talep depodan çekilmesi istenen hacimdir. Kök bölgesine ulaşması gereken net sulama miktarı doğrudan depodan çekiş talebi değildir; dağıtım verimi ayrıca değerlendirilecekse yalnız bir kez uygulanır. Bitki türü, gelişme dönemi, toprak ve hava bilinmeden araç kendi başına sulama ihtiyacı üretmez. Sulama ihtiyacını ayrıca değerlendirip depo çizelgesine aktar.
Konum: K4. FAO. Crop evapotranspiration, FAO Irrigation and Drainage Paper 56, 1998. Desteklediği sınırlı iddia: bitki su tüketimi, iklim ve bitki/koşul verisiyle değerlendirilir; depo hesabındaki kullanıcı talebi otomatik bitki ihtiyacı değildir. Bu paket Kc, ET₀ veya sulama randımanı için evrensel değer önermez. — 6 Ekim 2026 ilgili kurumsal bölüm yeniden açıldı; örnek sayılar ve dönem algoritması özgün eğitim sözleşmesidir.
Sınır: Bu modelin sıra sözleşmesini, gerçek saha kapasitesini veya satın alma/yapı/su kalitesi kararını doğrulamaz.
Metindeki atfa dön - Tank specifications
eWater
Resmî hazırlık rehberi · Erişim: 2026-10-06
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Depo etiketinde yazan nominal hacim, hesabın bütününü anlatmaz. Normal işletmede izin verilen en yüksek su düzeyi, taşma bağlantısı veya üreticinin kullanım koşulları nedeniyle farklı olabilir. Çıkışın altında kalan ve normal çekişle alınamayan suya bu rehberde ölü hacim diyeceğiz. Kullanıcı ayrıca belirli bir amaç için suyu ayırıyorsa bu miktar işletme rezervidir. Bunların hiçbiri her depo için sabit bir yüzde değildir. eWater model dokümantasyonu da çıkışın altında kalan hacmi talebi karşılayan hacimden ayırır; burada kullanılan rezerv ise ayrıca belirtilen bir senaryo tercihidir.
Konum: K5. eWater. Source User Guide 5.4, Tank specifications. Şekil 2 ve Tank Routing bölümü. Desteklediği iddia: çıkış altındaki hacim ile talebi karşılayabilen hacim farklıdır. Model dokümantasyonu her depoya bir ölü hacim oranı veya rezerv miktarı vermez. Yayın tarihi doğrulanmadı; dokümantasyon sürümü 5.4. — 6 Ekim 2026 ilgili kurumsal bölüm yeniden açıldı; örnek sayılar ve dönem algoritması özgün eğitim sözleşmesidir.
Sınır: Bu modelin sıra sözleşmesini, gerçek saha kapasitesini veya satın alma/yapı/su kalitesi kararını doğrulamaz.
Metindeki atfa dön
Paket 5 Ekim 2026; kaynak erişimi ve içerik değişikliği 6 Ekim 2026. Üç özgün eğitim şeması gerçek depo projesi değildir. Uzman onayı yok.
Koşullar ve kapsam
Ayrıntılı kavram ve kaynak notları
Depo kapasitesi hangi soruyu yanıtlar?
Kapasite bir anda tutulabilecek fiziksel hacimdir; yıl içinde sisteme giren bütün suyun toplamı değildir. Depoya su geldiğinde boş yer olup olmadığı ve o dönemden sonra ne kadar kullanım beklendiği ayrı bilgilerdir. Texas yağmur suyu rehberinin su dengesi bölümü arz, talep ve başlangıç stoku ilişkisini dönemlerle ele alır. Buradaki araç bu ilişkiyi açık, sınırlı bir senaryo olarak çalıştırır.
Önce elindeki kapasiteyi bir varsayım olarak girip sonucu oku. Ardından yalnız kapasiteyi değiştirerek aynı giriş/talep kaydını yeniden hesaplayabilirsin. Bu karşılaştırma satın alma tavsiyesi değildir: yapısal güvenlik, saha alanı, kalite, maliyet, erişim ve bakım koşulu bu araçta yoktur. Daha büyük sayının her açıdan daha uygun olduğu sonucu çıkarılmaz.
Başlangıç stoku bilinmeden yeni dönemde kullanılabilecek suyu açıklamak zordur. Kap dolu, yarı dolu veya boş başlarsa aynı girişin taşma ve karşılama sonuçları değişebilir. Başlangıç ölçümünü birimle birlikte kaydet; araca kapasiteden büyük stok girilemez. Bu kontrol, kullanıcı tarafından yazılan kapasitenin gerçek güvenli işletme kapasitesi olduğunu doğrulamaz.
Seçilen sırayı sonuçtan ayırma
Bu modelde bir dönemin bütün girişi önce depoya ulaşır, kapasiteyi aşan miktar taşar, sonra talep karşılanır. Gerçekte suyun ve kullanımın dönem içinde iç içe gelmesi başka sonuç verebilir. Araç saatlik olay sırasını tahmin etmez; “önce giriş” varsayımı sonuç ekranında yöntemin bir parçası olarak kalır.
Her satırda mevcut = önceki stok + giriş; taşma = max(0, mevcut − kapasite); talep öncesi stok = min(kapasite, mevcut); karşılanan = min(talep, talep öncesi stok); son stok = talep öncesi stok − karşılanan; açık = talep − karşılanan. Giriş, toplanma kayıpları düşülmüş kullanılabilir hacimdir. Aynı kayıplar ikinci kez çıkarılmaz. Depoda ek buharlaşma ve sızıntı sıfır varsayılır; bu gerçek depoda kayıp bulunmadığı iddiası değildir.
Talep burada kullanıcının bildirdiği hacimdir. Bitki ihtiyacı, aile kullanımı veya başka bir amaç için gerçek gereksinim oluşturulmaz. “Açık 10 L” o senaryoda 10 L talebin karşılanmadığı anlamına gelir. Bir bitkinin su stresine girdiği, ürün kaybı oluştuğu veya ek sulama gerektiği otomatik olarak söylenmez.
Eşit günler, açık birimler
Araç tüm satırlar için aynı gün sayısını kullanır. Başlangıç tarihinden itibaren dönem başlangıç ve sonları tabloda görünür. “30 gün” seçimi Ocak veya Şubat gibi takvim aylarının adı değildir. Aylık toplamları eşit uzunluklu dönemmiş gibi girersen veri anlamı değişir; bunu gerçek seri diye sunma. Aynı uzunlukta kullanıcı senaryosu kur veya elindeki ölçümün dönemini yeniden düzenle.
Bütün hacimler aynı giriş birimindedir: litre veya m³. m³ seçilirse sonuçlar 1000 L/m³ dönüşümüyle litre olarak gösterilir. Birim seçimini değiştirmek sayfa üzerindeki yazılmış sayıları otomatik dönüştürmez; yeni bir yorum oluşturur ve eski sonucu kaldırır. Girilen değerlerin gerçekten yeni birime ait olduğundan emin olmadan tekrar hesaplama.
Boş giriş bilinmeyendir. Yağış veya talep olmadığını gerçekten varsayıyorsan sıfır yaz ve açıklamayı koru. Bir kayıp tahmini sonradan geldiğinde onu girişte nasıl ele aldığını yeni kayıtta belirt. Böylece önceki senaryo sessizce düzeltilmiş ölçüm gibi görünmez.
Koşullu örnek · Gerçek saha sonucu değildir
Varsayımsal referans: kapasite 100 L, başlangıç 0 L. İlk dönem kullanılabilir giriş 150 L ve talep 80 L olsun. Sıraya göre 50 L taşar, 80 L karşılanır, son stok 20 L kalır ve açık sıfırdır. İkinci dönem giriş 0 L, talep 30 L ise önceki 20 L’nin tamamı kullanılır; stok sıfır, karşılanan 20 L ve açık 10 L olur.
İki dönem kapanışı: başlangıç 0 + toplam giriş 150 = toplam taşma 50 + karşılanan 100 + son stok 0 L. Toplam talep 110 L ile karşılanan 100 L arasındaki 10 L fark, fiziksel kayıp değildir. Model her satır ve toplam için bu kütle dengesini sayısal hassasiyet sınırında kontrol eder.
Aynı veriyi daha küçük dönemlere ayırmak istiyorsan gerçek ara dönem giriş/talep bilgisi gerekir. 150 L’yi tahminle eş parçalara bölmek yeni bir varsayımdır; ölçümü daha ayrıntılı hale getirmiş olmazsın. Karşılaştırmayı yaparken kapasite dışındaki değişen bilgileri de yaz ki sonucun neden değiştiği anlaşılabilsin.
Karşılaştırmada yalnız değişen varsayımı adlandır
Bir kapasite karşılaştırmasında başlangıç stoku, giriş, talep ve dönem aynı kalmalı. Bunlardan biri de değiştiyse sonucu yalnız kapasite farkına bağlama. Tek bir satırdaki fazla giriş ile sonraki satırdaki açığı birleştirip taşmayı “daha sonra kullanılacak su” sayamazsın: seçilen modelde taşan miktar kapta tutulmamıştır.
Yanlış karar ve kararı değiştiren bilgi
Yanlış karar: “Yıllık 90.000 L potansiyel var, 90.000 L depo en uygunudur.” Potansiyel hacim, kullanılabilir giriş dizisi değildir; zamanlama, taşma, başlangıç ve ihtiyaç kaynağı bilinmiyor. Kararı değiştiren eş dönemli kayıtlar gelene kadar depo boyutu önerisi üretilmez. Araçtan çıkan bir tablo da bu eksik saha bilgisinin yerine geçmez.
Bir sonraki kayıtta neyi kontrol edeceksin?
Özetle birlikte varsayımları korumak, hesabı sonradan yeniden kurmaya yarar. Tabloda her dönem görünür; yalnız son stok sayısını almak açığın hangi sırada oluştuğunu gizleyebilir. Bu soru listesi PWA’ya yazma veya bir depoyu işletme talimatı değildir.
Kaynak haritası ve bu sürümün sınırı
Paket kaynak anahtarları K1–K5 sitedeki önceki numaraların yerine geçmez. Kaynaklar 6 Ekim 2026 tarihinde yeniden açıldı; kaynak erişimi uzman veya yayın onayı değildir. Bağımsız insan editör/uzman incelemesi yapılmadı. Bu sürüm için site sahibinin yayın talimatı teknik saha onayı değildir.
K1. Texas Water Development Board. The Texas Manual on Rainwater Harvesting, Third Edition, 2005. Bölüm 4 Water Balance and System Sizing; basılı s.29–32 ve depolama değerlendirmeleri. Desteklediği sınırlı iddia: arz, talep, depolama ve zaman aralığı birlikte değerlendirilmelidir; toplama kayıpları ve taşma önemlidir. Bu paketin önce giriş algoritması veya Türkiye kapasite seçimi kurumun onayladığı tasarım değildir.
K2. Minnesota Pollution Control Agency. Minnesota Stormwater Manual, Estimating the water balance for a stormwater and rainwater harvest and use/reuse site. Calculators and models, Calculating the water budget ve Watershed Runoff bölümleri. Yayın tarihi doğrulanmadı. Desteklediği iddia: günlük analiz suyun gelişi ve kullanımını daha iyi temsil edebilir; seri uzunluğu ve saha koşulları önemlidir. Günlük veri bile gün içi sıralamayı çözmez. Sayfadaki yerel tasarım önerileri Türkiye kuralı olarak aktarılmaz.
K3. Meteoroloji Genel Müdürlüğü. Köppen-Trewartha İklim Sınıflandırmasına Göre Türkiye İklimi, Ocak 2023. Veriler ve Yöntem, basılı s.4; Antalya ve Rize örnekleri, s.9–10. Desteklediği iddia: Türkiye'nin bölgesel iklimleri ve yağış mevsimselliği farklıdır. Makalede belirli il için su temini tahmini veya sayısal yağış normali verilmez. Parsel değerlendirmesinde yerel istasyon, yükselti, veri dönemi ve eksikler ayrıca incelenmelidir.
K4. FAO. Crop evapotranspiration, FAO Irrigation and Drainage Paper 56, 1998. Desteklediği sınırlı iddia: bitki su tüketimi, iklim ve bitki/koşul verisiyle değerlendirilir; depo hesabındaki kullanıcı talebi otomatik bitki ihtiyacı değildir. Bu paket Kc, ET₀ veya sulama randımanı için evrensel değer önermez.
K5. eWater. Source User Guide 5.4, Tank specifications. Şekil 2 ve Tank Routing bölümü. Desteklediği iddia: çıkış altındaki hacim ile talebi karşılayabilen hacim farklıdır. Model dokümantasyonu her depoya bir ölü hacim oranı veya rezerv miktarı vermez. Yayın tarihi doğrulanmadı; dokümantasyon sürümü 5.4.