Nereye ne sıklıkla gidiyorsun?
Hasat ettiğin bitki, su musluğu ve kompost alanı farklı sıklıkta ziyaret edilebilir. Gerçek günlük hareketini listele. Sık kullandığın öğenin yeri bakım ve erişimle birlikte düşünülür.
İlk kaydına üç işle başlayabilirsin. Örneğin mutfak otu kesmek, sulama malzemesini almak ve bitki artıklarını taşımak. Her biri için başlangıç noktasını, varış yerini, bir haftada kaç ayrı yolculuk yaptığını ve yol üzerindeki engelleri yaz. Sıklığı bilmiyorsan “tahmin” veya “henüz bilinmiyor” seç; boş bir alanı sıfır ziyaret sayma.
Bir yolculuk, aynı başlangıç noktasına dönülen tek bir gidiş dönüş olabilir. Bir çıkışta birkaç iş yapıyorsan bunu bir görev zinciri olarak kaydet. Mutfaktan depoya, depodan sebze yatağına ve oradan mutfağa gittiğin tek turu üç ayrı gidiş dönüş gibi sayma. Mesafe ölçmeyeceksen yalnızca süreyi ve zorluğu not etmek de işe yarar.
Kuş uçuşu mesafe, kullanılan yolun uzunluğu değildir. Kapı, basamak, dar geçit, eğim, zemin ve hortumun dolaştığı köşe yolu değiştirebilir. Çizgiyi gerçekten yürüdüğün güvenli güzergâhın üzerinden geçir. Erişemediğin bir bölümü ölçmek için risk alma; “ölçülmedi” yaz.
Bakım yalnızca ziyaret sayısı değildir
Her kayda işi yapan kişiyi ve taşınan malzemeyi de ekle. Boş elle geçen biriyle el arabası kullanan kişinin ihtiyacı farklı olabilir. Kova taşımak, kapı açmak, çömelmek, alet temizlemek ve bitkiyi kontrol etmek ayrı yüklerdir. “Yakına al” kararından önce hangi yükü azaltmak istediğini belirt.
Bir haftalık kayıt başlangıç fotoğrafıdır. Yağmurlu hafta, tatil veya hasat dönemi olağan haftayı temsil etmeyebilir. Kaydın tarih aralığını ve o hafta sıra dışı bir durum olup olmadığını yaz; uzun vadeli kararları tek haftaya dayandırma.
Bölgeyi kullanıma göre çiz
Bölgeleme her alanda eş merkezli daireler kurmak değildir. Küçük veya düzensiz bir bahçede yol, sınır ve mevcut kullanım farklı bir düzen oluşturabilir. Çiziminde ulaşım ve bakım ilişkisini görünür yap.
Önce gerçekten kullandığın giriş veya çalışma noktasını işaretle. Birden fazla merkez olabilir: ev kapısı, alet deposu veya üretim alanının girişi. Sonra korunacak ağaçları, yapıları, mevcut musluğu, kapıları ve geçiş izni olmayan yerleri ekle. Yeni bir konum düşünürken bu mevcut koşulları boş bir kâğıt gibi silme.
Bölge numaraları ne anlatır
Permakültür anlatımında 0–5 sayıları yaygın bir öğretim geleneğidir. Aşağıdaki tablo, kategorilerin kısa anlamını gösterir; mesafe standardı veya otomatik atama tablosu değildir. Aynı işin yeri bakım biçimine ve mevsime göre değişebilir. Küçük bahçede bütün bölgelerin bulunması gerekmez. [2] [9]
| Etiket | Genel düşünme amacı | Bu rehberde sınır |
|---|---|---|
| Bölge 0 | Günlük yaşam veya çalışma merkezi | Merkez mutlaka ev değildir; birden fazla olabilir |
| Bölge 1 | Çok sık uğranan, yakın izleme isteyen işler | Her gün kullanılan öğe için otomatik yer seçilmez |
| Bölge 2 | Düzenli bakım ve ziyaret isteyen işler | 1 ile sınırı katı değildir; kullanıcı kaydı belirleyicidir |
| Bölge 3 | Daha seyrek veya dönemsel üretim işleri | Yeni kurulan bir alan geçici olarak yoğun bakım isteyebilir |
| Bölge 4 | Düşük yoğunluklu ve dönemsel kullanım | Uzak olması güvenli veya uygun olduğu anlamına gelmez |
| Bölge 5 | Gözlem ve yaşam alanını koruma amacı | Güvenlik, yasal sorumluluk ve gerekli bakım ortadan kalkmaz |
Dar ekranda tablonun tamamı için yatay kaydırabilirsin.
Yakındaki bir yer güneşsiz, dar veya kaygan olabilir. Daha uzaktaki mevcut bir çalışma alanı suya ve düz bir yola bağlıysa daha uygun bir seçenek olabilir. Bir sebze yatağını yalnızca bölge numarası yüzünden taşımak yerine konumun iyi ve zor yanlarını yaz.
Yer kararı için dört soru
1. Erişim: Buraya yasal ve güvenli biçimde ulaşabiliyor muyum; aynı yolu işi yapacak herkes kullanabiliyor mu?
2. İhtiyaç: Bitkinin veya işin ışık, su, alan ve bakım koşulları burada karşılanıyor mu; hangileri henüz bilinmiyor?
3. İlişki: Alet, su, hasat ve artık taşıma işlerini birleştirmek mümkün mü; yeni engel oluşturuyor muyum?
4. Değişim: Öneri geri alınabilir mi; mevcut bitkiye, altyapıya, geçişe veya komşuya etkisi var mı?
Numara koymak istemiyorsan “sık kullandığım”, “dönemsel kullandığım” ve “henüz karar vermediğim” etiketleri yeterlidir. Amaç sınıflandırmayı tamamlamak değil, kararın gerekçesini açık tutmaktır.
İki katmanlı avlu krokisi
Dış etkileri ayrı işaretle
Rüzgâr, gölge veya suyun geldiği yön gibi gözlemleri bölge çizimine ekle. Rüzgârın yönü ile hızını aynı veri sayma. Bir etkiden emin değilsen “yeniden gözlenecek” olarak işaretle.
Sektör analizi, alana dışarıdan gelen etkileri düşünmek için kullanılan bir tasarım çerçevesidir. Bu rehber bunu tarihli bir etki kaydı olarak uygular. İşlerin ziyaret sıklığı ile güneşin veya rüzgârın geldiği yön farklı bilgilerdir. Aynı haritada görülebilirler; birbirlerine dönüştürülemezler.
Güneş ve gölge kaydı
Nokta, tarih, saat ve gözlemi birlikte yaz: “A noktası, 4 Ekim, 10.00: duvar gölgesinde.” Bir saatlik gözlemden günlük güneşlenme süresi çıkarma. Yapraklı ve yapraksız dönemler, yakın yapıların gölgeleri ve mevsim değişimi sonucu değiştirebilir. Günün farklı saatlerini karşılaştır; görülmeyen saatleri çizimde boş bırak. Bu kayıt bitki seçimini tek başına belirlemez. [4]
Rüzgâr kaydı
Rüzgâr yönünü geldiği yön olarak kaydet. Kuzeyden gelen rüzgâr için ok kullanıyorsan okun kuzeyden alana girişini ve lejantı açık göster. Hız ölçülmediyse “ölçülmedi” yaz; yaprak hareketinden kesin m/s üretme. MGM yön ve hızı ayrı değişkenler olarak açıklar. Tek bir günün hissi, baskın rüzgâr yönünü veya yapısal rüzgâr yükünü göstermez. [3]
Yüzey suyu ve komşu etkileri
Yağmurdan sonra güvenli bir noktadan görülen birikintiyi veya akış izini tarihleyebilirsin. Gözlenen iz, suyun her yağışta aynı yerden geleceği veya zeminin uygun drenaja sahip olduğu anlamına gelmez. Komşu kullanımını kendi gözlemin, doğrulanmış bilgi veya duyum olarak ayır; gereksiz kişi bilgisi toplama.
Şiddetli yağış, taşkın, kuvvetli rüzgâr veya yangın uyarısı sırasında kayıt almak için dışarı çıkma. Sel suyuna girme; güvenli yere geçme ve resmî yönlendirmeyi izleme önceliklidir. [7]
Çizimden teknik projeye atlama
Bir ok çizmek, suyu komşuya yönlendiren kanal açmayı; gölge görmek, ağaç kesmeyi; rüzgâr hissetmek, duvar veya rüzgâr kıran boyutlandırmayı haklı çıkarmaz. Kazı, istinat, drenaj, gölet, ağır depo, yapı ve elektrik işleri ayrı saha ve yetki değerlendirmesi gerektirir.
Ormana komşu yerde “doğal bıraktım” diyerek yanıcı birikimi veya acil erişimi göz ardı etme. OGM, ev çevresindeki kuru birikimlerin ve çatı oluklarının temizliği ile odun ve samanın evden uzakta tutulmasına dikkat çeker. Yerel yangın önlemleri, estetik veya bölge düzeni tercihinden önce gelir; bu rehber güvenli mesafe hesabı vermez. [8]
Küçük bir yer değişimini değerlendirmekle başla
Bir yolu “kolay” diye işaretlemeden önce işi yapacak kişinin gerçek ihtiyacını sor. Basamak, gevşek taş, çamur, kapı eşiği, dönüş alanı ve eğim hareketi zorlaştırabilir. Yalnızca yol genişliğine bakarak erişilebilirlik onayı verme. Kullanılan araç, kişinin erişim mesafesi, dinlenme gereksinimi ve yüzey koşulları birlikte değerlendirilir. [5]
Saksı veya çalışma kabını yeni bir noktaya koymadan önce geçişi daraltmadığını, çıkışı kapatmadığını ve devrilme tehlikesi yaratmadığını kontrol et. Ağır yük taşıyarak “deneme” yapma. Önce boş bir işaret veya kâğıt planla değerlendir; fiziksel değişimin güvenliği belirsizse o adımı beklet.
Musluğa yakınlık yararlı bir bilgi olabilir, fakat sulama yeterliliği değildir. Hortumun geçişi, depolama ve suyun kaynağı ayrıca bilinmelidir. Bu sayfa bitki için litre ihtiyacı, sulama süresi, basınç veya boru çapı hesaplamaz. Birçok küçük işi suya yakın toplamak, uygunsuz ışık veya zemin koşulunu ortadan kaldırmaz.
Türkiye koşullarına uyarlama
Türkiye için tek bir “en doğru bahçe yönü” veya bakım takvimi yoktur. MGM’nin bölgesel iklim bilgileri genel bağlam sağlar; yerel istasyon, rakım, kıyıya uzaklık, yapılaşma ve parselin küçük ölçekli koşulları ayrıca değerlendirilmelidir. İklim ortalaması, belirli günün tahmini veya don olmayacağının güvencesi değildir. [6]
Akdeniz ve Ege kıyılarındaki yaz kuraklığı ve sıcaklık, su taşıma ile yaz bakım yükünü öne çıkarabilir. İç kesimlerde kış erişimi, don ve yaz kuraklığı farklı dönemlerde önem kazanabilir. Karadeniz’de yağışlı dönemler, kaygan yollar ve yüzey suyu gözlemi belirleyici olabilir. Yüksek rakımlı alanlarda kar ve kısa çalışma dönemi planı değiştirebilir. Bunlar araştırılacak başlangıç sorularıdır; her ili ve parseli temsil eden talimat değildir. [10]
Bir kıyı yerleşimindeki bahçe, yakınındaki yüksek köyle aynı bakım düzenine sahip olmayabilir. Dış kaynaktaki ABD eyaleti koşullarını, bitki örneklerini veya ziyaret takvimini Türkiye’ye aynen aktarma. Bitki türü ve çeşidi, toprak, mevcut altyapı ve bakım süresi ayrıca doğrulanmalıdır.
Haftalık düzen mevsimle değişebilir
Yeni dikilmiş bir ağacın kontrol ihtiyacı ile yerleşmiş bir ağacın ihtiyacı aynı olmayabilir. Hasatta sık kullandığın bir yol, diğer aylarda seyrek kullanılabilir. Her kayıt için mevsim veya tarih aralığı ekle. “Yaz düzeni” ve “kış düzeni” gibi ayrı notlar, tek ve kalıcı bir bölge çiziminden daha açıklayıcı olabilir.
Bahçeye sadece hafta sonu gidiyorsan günlük ziyaret gerektiren işleri yakınlıkla çözülecek sanma. Bakımın kim tarafından ve ne zaman yapılacağını önce belirle; karşılanmayan ihtiyacı açık bir eksik olarak bırak.
Kısa başlangıç: dört düşünme sorusu
| İş / varlık | Ziyaret ilişkisi | Yerleşimden önce soru |
|---|---|---|
| Gözlem notu noktası | Tekrarlı ziyaret düşünülüyor | Güvenli erişim var mı? |
| Mevcut bitki envanteri | Sıklık henüz bilinmiyor | Kimlik ve korunacaklar neler? |
| Dönemsel kayıt incelemesi | Masa başında yapılabilir | Saha ziyareti gerekli mi? |
| İlerideki üretim hedefi | Henüz tasarlanmadı | Su, toprak ve bakım bilgisi var mı? |
Dar ekranda tablonun tamamı için yatay kaydırabilirsin.
Doldurulmuş küçük bahçe örneği
Bu örnek kurgusaldır. Yaklaşık 90 m² bir avluda mutfak kapısı, mevcut musluk ve dar bir yan geçit bulunduğunu varsayalım. Kullanıcı bir hafta boyunca üç bağımsız işi kaydetmiş olsun. Mesafeler kuş uçuşu değil, kullanılan yolun tek yön uzunluğudur. Her ziyaret aynı yoldan aynı başlangıç noktasına döner; gidiş ve dönüş eşittir. Birleşik tur yoktur.
| İş | Haftalık gidiş dönüş | Mevcut tek yön | Aday tek yön |
|---|---|---|---|
| Mutfak otu almak | 14 | 18 m | 7 m |
| Sulama malzemesi almak | 7 | 12 m | 12 m |
| Kompost kabını boşaltmak | 3 | 25 m | 25 m |
Dar ekranda tablonun tamamı için yatay kaydırabilirsin.
Mevcut yol toplamı: 2 × 14 × 18 + 2 × 7 × 12 + 2 × 3 × 25 = 822 m/hafta.
Aday yol toplamı: 2 × 14 × 7 + 2 × 7 × 12 + 2 × 3 × 25 = 514 m/hafta.
Fark: 822 − 514 = 308 m/hafta daha kısa yol. Bu yalnızca girilen mesafelerin aritmetik karşılaştırmasıdır. Zaman, enerji, su veya para tasarrufu değildir; bitkinin iyi gelişeceğini de kanıtlamaz. Aday mesafe henüz yürünerek doğrulanmadıysa sonuç “tahmine dayalı karşılaştırma” olarak gösterilir.
İki katmanı birleştiren kayıt
Aday A, kapıya yakın boş bir köşedir. İlk gözlemde saat 10.00’da gölgededir; öğleden sonra görülmemiştir. Musluğa erişim vardır, fakat yan geçidin daralıp daralmayacağı bilinmemektedir. Sonuç: “Taşımaya hazır değil; ışık ve geçiş bilgisi eksik.”
Aday B, aynı rota üzerindeki geniş bir açıklıktır. Yol biraz daha uzun olabilir. Aday A’nın ışık ve geçiş koşulları henüz doğrulanmamışken yalnız kısa olduğu için seçilmesi gerekmez. Bu örnekte B’nin ölçümü olmadığı için sayısal kıyas yapılmaz; karar “ek gözlem” olarak kalır.
Küçük bir deneme nasıl kaydedilir
Amaç: Mutfak otu işindeki gereksiz yürüyüşü azaltmak.
Değişiklik: Önce mevcut hafif kabın boyutlarını kâğıt üzerinde aday yere işaretlemek; geçiş ve bitki koşulları uygunsa geri alınabilir yer değişimini değerlendirmek.
Başlangıç kaydı: 14 gidiş dönüş; 18 m tek yön; yol kuru haftada ölçüldü.
Kontrol soruları: Kapı tam açılıyor mu; geçiş kapanıyor mu; kabın ve kişinin güvenliği uygun mu; bakım, ışık ve su koşulları korunuyor mu?
Karar: Eksikler tamamlanmadan taşımamak. Deneme yapılırsa tarihini, yeni yolu, aksayan işi ve bitki gözlemini kaydetmek; yeni sorun oluşursa eski düzene dönmek veya denemeyi durdurmak.
Bu örnekte bölge numarası atamak zorunlu değildir. Sonuç, aday konumun uygunluğu hakkında dürüst bir sonraki sorudur.
Aynı iş için iki kullanılan yol
Kırsal alanda ve hafta sonu kullanımında
İkinci örnek de kurgusaldır. Kullanıcı yaklaşık 1.500 m² eğimli bir alana yalnız hafta sonları geliyor; giriş, depo ve mevcut ağaçlar yerinde kalacak. Alt bölümde yağış sonrası iz görülmüş, fakat güvenli geçiş ve suyun kaynağı belirsiz. Burada en yararlı ilk çıktı yeni bir konum değil, eksiklerin listesidir.
Doldurulmuş kayıt: “Ağaç kontrolü; ilkbaharda haftada bir ziyaret tahmini; başlangıç giriş kapısı; depo ile aynı turda olabilir; gerçek rota ölçülmedi; eğimli bölümün ıslak durumda kullanımı bilinmiyor; su erişimi doğrulanmadı.” Bu kayıt için yol hesabı yapılamaz. “Bölge 3 uygundur” gibi kesin bir etiket de üretilmez.
Yalnızca daha seyrek ziyaret edebilmek, bitkinin veya hayvanın bakım ihtiyacını azaltmaz. İhtiyaç ile kullanıcının zaman kapasitesi uyuşmuyorsa konu konum seçimi değil, bakım düzeninin yeniden düşünülmesidir. Hayvan bakımı gibi aksatılması zarar doğurabilecek işler, bu sayfadaki seyrek ziyaret örneklerinden otomatik olarak türetilmemelidir.
Bir haftalık başlangıç planı
İlk gün mevcut girişleri, korunacakları ve üç işi yaz. Sonraki günlerde normal kullanım sırasında güvenle görebildiğin bilgileri kaydet. Bir günün gözlemini haftanın tamamına yayma. Haftanın sonunda tekrar eden bir zorluğu seç ve en fazla iki geri alınabilir seçeneği kâğıt üzerinde karşılaştır.
Deneme için “aynı işi daha az zorlanarak yapabiliyor muyum?” gibi açık bir soru belirle. Önce ve sonra dönemlerinde ziyaret ihtiyacı veya hava değiştiyse bunu sonuçla birlikte yaz. İki haftanın farkını yalnız yer değişikliğinin etkisi sayma. Gerekirse farklı bir dönemde tekrar gözlemle.
Sık sorulan sorular
Bütün bölgeler bahçemde olmak zorunda mı? Hayır. Küçük bir bahçede birkaç kullanım ilişkisi yeterlidir; 0–5 etiketlerini tamamlamak için alan üretme.
En sık kullandığım şeyi her zaman kapıya mı koymalıyım? Önce ışık, su, erişim, güvenlik ve mevcut kullanım uygunsa bu seçeneği değerlendir. Sıklık tek başına karar değildir.
Bir haftalık rüzgâr kaydı yeterli mi? Başlangıç notu olabilir; yıl boyu baskın yön, en yüksek hız veya yapı güvenliği sonucu çıkarmaz.
Araç konum seçiyor mu? Hayır. Görevleri ve eksikleri düzenler; uygun veri varsa yol toplamını karşılaştırır. Teknik proje ve uzman incelemesi yerine geçmez.
Bitirmeden önce kontrol et
Ziyaret ilişkisini dış etki listesinden ayırdım. Gerçek kayıt ile varsayımı etiketledim. Şemayı ölçekli parsel planı saymadım. Daireleri zorunlu biçim olarak kullanmadım. Erişim ve risk sorularını açık tuttum.
Şimdi yap: Sık kullandığın bir öğe için “Burada neden duruyor; değiştirirsem hangi ihtiyacı daha iyi karşılayacağım?” sorusunu cevapla. Sonra mevcut gözlem, rüzgâr ve ihtiyaçtan tasarım kararına rehberleriyle devam et.
Kayıttan sonraki soruya
- Günlük işi ve kullanılan yolu kaydet.
- Dış etkiyi tarih ve bilgi türüyle ayrı yaz.
- Eksik bilgiyi belirle; eksikse gözleme geri dön.
- Koşulları ayrıca doğrulanmış küçük, geri alınabilir değişikliği değerlendir.
Yangın, taşkın, yapı, kazı, su hakkı veya erişim güvenliği belirsizse fiziksel uygulamayı beklet; ilgili uzman veya yetkili değerlendirmesine başvur. Araç bu değerlendirmeyi yapmaz.
Bahçe kullanım ve dış etki kaydı
Üç işle başlayabilirsin. Sıklığı, gerçek yolu ve açık soruları yaz; bölge numarası vermek zorunda değilsin. Bu araç yer seçmez ve güvenlik puanı vermez.
Varsayılan kayıt yalnız açık sayfanın belleğinde kalır. Sunucuya gönderilmez. Yenilemeden veya kapatmadan önce kopyala ya da indir. İstersen ayrıca “Bu cihazda sakla” seçeneğini kullan; ortak cihazda başkaları bu kayda ulaşabilir.
Boş kayıt fişi · JavaScript gerektirmez
İş / başlangıç / varış / tarih aralığı / haftalık sıklık ve dayanağı / kullanılan tek yön mesafe ve dayanağı / aday mesafe / bağımsız veya birleşik tur / taşınan malzeme / su ve bakım / erişim / isteğe bağlı bölge etiketi.
Dış etki: nokta / tarih ve saat / kendi gözlemim, ölçüm, kurum, duyum veya varsayım / görülen / bilinmeyen / rüzgârın geldiği yön / ölçüldüyse hız, birim ve yöntem.
Aday: düşünülen değişiklik / geçiş, ışık, su, bakım ve korunacaklar / açık sorular / durma ve geri dönüş / yeniden bakma tarihi / kendi kararın.
Yalnız bu araç bu cihazda saklanır. Seçeneği kapatınca bu aracın cihaz kaydı silinir; açık sayfadaki notların kalır.
Bu araçtaki kayıtlar silinsin mi?
Önce kopyalayabilir veya indirebilirsin. Diğer sayfalardaki kayıtlar ve kontrol kutuları etkilenmez.
Kullanıcı kaydı ve karşılaştırma
Girişler değişti; kaydı yeniden oluştur. Önceki sonuç güncel değil.
Varsayımsal eğitim örneği · formun değişmedi
Kaynaklar ve ayrıntılarDayanaklar, kapsam ve içerik inceleme bilgileri
Kaynaklı çalışma yayın onayıyla açıldı. Araştırma eksikleri, bilinmeyen alanlar ve yerel koşullar aşağıda korunur.
Risk düzeyi: Düşük; kavramsal giriş. Alanınıza özel değerlendirme yapılmadı.
Kaynaklar ve inceleme
Site sahibinin bu sürümü kapsayan yayın talimatı 5 Ekim 2026 tarihinde kayıtlı. Bu karar bağımsız editör veya teknik uzman incelemesi yapıldığını göstermez. Tarihler kaynak erişimini, sayfa sürümü ise içerik değişikliğini belirtir.
Kaynak merkezinde ilişkili rehberleri gör
- Scale of Permanence
Steve Gabriel · Cornell Small Farms
Tasarım ilkesi · Erişim: 2026-09-30
Yayın tarihi: 2016-04-04İddia: Bölge düzenini düşünürken ziyaret/bakım ilişkisi yerel kullanıma göre değişebilir.
Konum: Zones — Kullanıma göre değişen ziyaret ve bakım ilişkileri açıklaması
Sınır: Kaynağın belirtilen kapsamıyla sınırlı. Bu rehberin insan incelemesi tamamlanmadı.
Metindeki atfa dönİddia: Hasat ettiğin bitki, su musluğu ve kompost alanı farklı sıklıkta ziyaret edilebilir. Gerçek günlük hareketini listele. Sık kullandığın öğenin yeri bakım ve erişimle birlikte düşünülür.
Konum: Zones — Kullanıma göre değişen ziyaret ve bakım ilişkileri açıklaması
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Bölgeleme her alanda eş merkezli daireler kurmak değildir. Küçük veya düzensiz bir bahçede yol, sınır ve mevcut kullanım farklı bir düzen oluşturabilir. Çiziminde ulaşım ve bakım ilişkisini görünür yap.
Konum: Zones — Kullanıma göre değişen ziyaret ve bakım ilişkileri açıklaması
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Bir düzen fikrini bakım yolu ve ihtiyaçla karşılaştır. Önce küçük, geri alınabilir bir seçim üzerinde düşün. Bu yaklaşımın deneysel bir verim garantisi olmadığını koru; sonuçları kendi kayıtlarınla izle.
Konum: Zones — Kullanıma göre değişen ziyaret ve bakım ilişkileri açıklaması
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Bölgeleme, ziyaret ve bakım ilişkilerini düzenleyen bir permakültür tasarım yöntemidir. Tek başına bilimsel olarak doğrulanmış evrensel bir yerleşim formülü değildir; verim, su veya zaman tasarrufu garanti etmez. Bu sayfadaki kayıt yöntemleri, kendi kararını görünür kılmak için önerilmiştir.
Konum: Scale of Permanence · Zones: ziyaret, bakım, su erişimi ve birden fazla merkez — Kavramsal tasarım bilgisi; bu rehberin sayısal kayıtları ve örnekleri özgün eğitim uyarlamasıdır. Yerel ölçüm veya teknik uygunluk kanıtı değildir.
Sınır: Kavramsal tasarım bilgisi; bu rehberin sayısal kayıtları ve örnekleri özgün eğitim uyarlamasıdır. Yerel ölçüm veya teknik uygunluk kanıtı değildir.
Metindeki atfa dön - Appendix G. Permaculture Design
Abbey Piner · NC State Extension
Tasarım ilkesi · Erişim: 2026-09-30
Yayın tarihi: 2022-02-01İddia: Permakültür bölgelemesi her alanda zorunlu eş merkezli daireler şeklinde kurulmaz.
Konum: Tactic 2: Zones — Bölge kullanım açıklaması ve eş merkezli düzenin koşullara bağlı olması
Sınır: Kaynağın belirtilen kapsamıyla sınırlı. Bu rehberin insan incelemesi tamamlanmadı.
Metindeki atfa dönİddia: Bölgeleme her alanda eş merkezli daireler kurmak değildir. Küçük veya düzensiz bir bahçede yol, sınır ve mevcut kullanım farklı bir düzen oluşturabilir. Çiziminde ulaşım ve bakım ilişkisini görünür yap.
Konum: Tactic 2: Zones — Bölge kullanım açıklaması ve eş merkezli düzenin koşullara bağlı olması
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Bir düzen fikrini bakım yolu ve ihtiyaçla karşılaştır. Önce küçük, geri alınabilir bir seçim üzerinde düşün. Bu yaklaşımın deneysel bir verim garantisi olmadığını koru; sonuçları kendi kayıtlarınla izle.
Konum: Tactic 2: Zones — Bölge kullanım açıklaması ve eş merkezli düzenin koşullara bağlı olması
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Permakültür anlatımında 0–5 sayıları yaygın bir öğretim geleneğidir. Aşağıdaki tablo, kategorilerin kısa anlamını gösterir; mesafe standardı veya otomatik atama tablosu değildir. Aynı işin yeri bakım biçimine ve mevsime göre değişebilir. Küçük bahçede bütün bölgelerin bulunması gerekmez.
Konum: Appendix G · Tactic 2: Zones, eş merkezli düzenin zorunlu olmaması — Kavramsal tasarım bilgisi; bu rehberin sayısal kayıtları ve örnekleri özgün eğitim uyarlamasıdır. Yerel ölçüm veya teknik uygunluk kanıtı değildir.
Sınır: Kavramsal tasarım bilgisi; bu rehberin sayısal kayıtları ve örnekleri özgün eğitim uyarlamasıdır. Yerel ölçüm veya teknik uygunluk kanıtı değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Bölgeleme, ziyaret ve bakım ilişkilerini düzenleyen bir permakültür tasarım yöntemidir. Tek başına bilimsel olarak doğrulanmış evrensel bir yerleşim formülü değildir; verim, su veya zaman tasarrufu garanti etmez. Bu sayfadaki kayıt yöntemleri, kendi kararını görünür kılmak için önerilmiştir.
Konum: Appendix G · Tactic 2: Zones, eş merkezli düzenin zorunlu olmaması — Kavramsal tasarım bilgisi; bu rehberin sayısal kayıtları ve örnekleri özgün eğitim uyarlamasıdır. Yerel ölçüm veya teknik uygunluk kanıtı değildir.
Sınır: Kavramsal tasarım bilgisi; bu rehberin sayısal kayıtları ve örnekleri özgün eğitim uyarlamasıdır. Yerel ölçüm veya teknik uygunluk kanıtı değildir.
Metindeki atfa dön - Meteorolojide Kullanılan Alet ve Cihazlar · Rüzgâr
Meteoroloji Genel Müdürlüğü
Kurumsal tanım · Erişim: 2026-09-30
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Dış etki listesinde rüzgâr yönü ve hızı birbirinin yerine geçirilmez.
Konum: Rüzgâr — Yön ve hız özellikleri açıklaması
Sınır: Kaynağın belirtilen kapsamıyla sınırlı. Bu rehberin insan incelemesi tamamlanmadı.
Metindeki atfa dönİddia: Rüzgâr, gölge veya suyun geldiği yön gibi gözlemleri bölge çizimine ekle. Rüzgârın yönü ile hızını aynı veri sayma. Bir etkiden emin değilsen “yeniden gözlenecek” olarak işaretle.
Konum: Rüzgâr — Yön ve hız özellikleri açıklaması
Sınır: Kaynağın tür, sistem ve bölge kapsamı korunur; örnek görevler ölçülmüş bir başarı veya evrensel takvim değildir.
Metindeki atfa dönİddia: Rüzgâr yönünü geldiği yön olarak kaydet. Kuzeyden gelen rüzgâr için ok kullanıyorsan okun kuzeyden alana girişini ve lejantı açık göster. Hız ölçülmediyse “ölçülmedi” yaz; yaprak hareketinden kesin m/s üretme. MGM yön ve hızı ayrı değişkenler olarak açıklar. Tek bir günün hissi, baskın rüzgâr yönünü veya yapısal rüzgâr yükünü göstermez.
Konum: Rüzgar Ölçen Aletler · yön ve hız ayrı bileşenler — Kavramsal tasarım bilgisi; bu rehberin sayısal kayıtları ve örnekleri özgün eğitim uyarlamasıdır. Yerel ölçüm veya teknik uygunluk kanıtı değildir.
Sınır: Kavramsal tasarım bilgisi; bu rehberin sayısal kayıtları ve örnekleri özgün eğitim uyarlamasıdır. Yerel ölçüm veya teknik uygunluk kanıtı değildir.
Metindeki atfa dön - An educator’s guide to vegetable gardening
Oregon State University Extension
Teknik rehber · Erişim: 2026-10-05
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Nokta, tarih, saat ve gözlemi birlikte yaz: “A noktası, 4 Ekim, 10.00: duvar gölgesinde.” Bir saatlik gözlemden günlük güneşlenme süresi çıkarma. Yapraklı ve yapraksız dönemler, yakın yapıların gölgeleri ve mevsim değişimi sonucu değiştirebilir. Günün farklı saatlerini karşılaştır; görülmeyen saatleri çizimde boş bırak. Bu kayıt bitki seçimini tek başına belirlemez.
Konum: Choosing a garden site · Location — Gün ve mevsim boyunca ışık gözlemi, su erişimi ve bakım. Oregon takvimi, bitki listesi ve uygulama ölçüleri Türkiye’ye taşınmadı.
Sınır: Gün ve mevsim boyunca ışık gözlemi, su erişimi ve bakım. Oregon takvimi, bitki listesi ve uygulama ölçüleri Türkiye’ye taşınmadı.
Metindeki atfa dön - Gardens are for everyone · EM 9403
Oregon State University Extension
Teknik rehber · Erişim: 2026-10-05
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Bir yolu “kolay” diye işaretlemeden önce işi yapacak kişinin gerçek ihtiyacını sor. Basamak, gevşek taş, çamur, kapı eşiği, dönüş alanı ve eğim hareketi zorlaştırabilir. Yalnızca yol genişliğine bakarak erişilebilirlik onayı verme. Kullanılan araç, kişinin erişim mesafesi, dinlenme gereksinimi ve yüzey koşulları birlikte değerlendirilir.
Konum: Navigate with ease; Rest with ease; Adaptive tools — Kişinin erişimi, yüzey, dinlenme ve taşımayı birlikte düşünmek. ABD ölçüleri veya mevzuat uygunluğu aktarılmadı. Paket katalog adresi yerine açılan resmî yayın adresi kullanıldı.
Sınır: Kişinin erişimi, yüzey, dinlenme ve taşımayı birlikte düşünmek. ABD ölçüleri veya mevzuat uygunluğu aktarılmadı. Paket katalog adresi yerine açılan resmî yayın adresi kullanıldı.
Metindeki atfa dön - İllere ait mevsim normalleri (1991–2020)
Meteoroloji Genel Müdürlüğü
Teknik rehber · Erişim: 2026-10-05
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Türkiye için tek bir “en doğru bahçe yönü” veya bakım takvimi yoktur. MGM’nin bölgesel iklim bilgileri genel bağlam sağlar; yerel istasyon, rakım, kıyıya uzaklık, yapılaşma ve parselin küçük ölçekli koşulları ayrıca değerlendirilmelidir. İklim ortalaması, belirli günün tahmini veya don olmayacağının güvencesi değildir.
Konum: 1991–2020 mevsim normalleri ve il seçimi — Uzun dönem istasyon özeti. Günlük tahmin, don garantisi veya parsel takvimi değildir; bu rehbere sayısal değer aktarılmadı.
Sınır: Uzun dönem istasyon özeti. Günlük tahmin, don garantisi veya parsel takvimi değildir; bu rehbere sayısal değer aktarılmadı.
Metindeki atfa dön - Sel
Bursa İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü
Teknik rehber · Erişim: 2026-10-05
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Şiddetli yağış, taşkın, kuvvetli rüzgâr veya yangın uyarısı sırasında kayıt almak için dışarı çıkma. Sel suyuna girme; güvenli yere geçme ve resmî yönlendirmeyi izleme önceliklidir.
Konum: Sel sırasında yapılması gerekenler — Sel suyuna girmeme ve resmî uyarıyı izleme. Kaynaktaki yapı, yönlendirme ve kanal tavsiyeleri bahçe talimatına aktarılmadı.
Sınır: Sel suyuna girmeme ve resmî uyarıyı izleme. Kaynaktaki yapı, yönlendirme ve kanal tavsiyeleri bahçe talimatına aktarılmadı.
Metindeki atfa dön - Köylerde Orman Yangınlarına Karşı Alınması Gereken Tedbirler
Orman Genel Müdürlüğü · Muğla Orman Bölge Müdürlüğü
Teknik rehber · Erişim: 2026-10-05
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Ormana komşu yerde “doğal bıraktım” diyerek yanıcı birikimi veya acil erişimi göz ardı etme. OGM, ev çevresindeki kuru birikimlerin ve çatı oluklarının temizliği ile odun ve samanın evden uzakta tutulmasına dikkat çeker. Yerel yangın önlemleri, estetik veya bölge düzeni tercihinden önce gelir; bu rehber güvenli mesafe hesabı vermez.
Konum: Tedbirini Al, Köyünü Koru · maddeler 1, 2, 4 ve 6 — Ev çevresi yanıcı birikim, oluk temizliği, odun/saman ve acil erişim. Güvenli mesafe veya teknik yangın projesi çıkarılmadı.
Sınır: Ev çevresi yanıcı birikim, oluk temizliği, odun/saman ve acil erişim. Güvenli mesafe veya teknik yangın projesi çıkarılmadı.
Metindeki atfa dön - Zoning
Permaculture Association
Teknik rehber · Erişim: 2026-10-05
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Permakültür anlatımında 0–5 sayıları yaygın bir öğretim geleneğidir. Aşağıdaki tablo, kategorilerin kısa anlamını gösterir; mesafe standardı veya otomatik atama tablosu değildir. Aynı işin yeri bakım biçimine ve mevsime göre değişebilir. Küçük bahçede bütün bölgelerin bulunması gerekmez.
Konum: Zoning · kullanım, bakım ve ziyaretlere göre kategoriler — Tasarım öğretim çerçevesi. Buradaki 0–5 tablosu editoryal uyarlama; sabit mesafe, otomatik atama veya bakım onayı değildir.
Sınır: Tasarım öğretim çerçevesi. Buradaki 0–5 tablosu editoryal uyarlama; sabit mesafe, otomatik atama veya bakım onayı değildir.
Metindeki atfa dön - Türkiye İklimi
Meteoroloji Genel Müdürlüğü
Teknik rehber · Erişim: 2026-10-05
Yayın tarihi: Belirtilmemişİddia: Akdeniz ve Ege kıyılarındaki yaz kuraklığı ve sıcaklık, su taşıma ile yaz bakım yükünü öne çıkarabilir. İç kesimlerde kış erişimi, don ve yaz kuraklığı farklı dönemlerde önem kazanabilir. Karadeniz’de yağışlı dönemler, kaygan yollar ve yüzey suyu gözlemi belirleyici olabilir. Yüksek rakımlı alanlarda kar ve kısa çalışma dönemi planı değiştirebilir. Bunlar araştırılacak başlangıç sorularıdır; her ili ve parseli temsil eden talimat değildir.
Konum: Türkiye iklimini etkileyen deniz ve yer şekilleri; iklim tipleri — Genel bağlam. Bölgesel araştırma soruları editoryal yorum; her parseli temsil etmez, takvim üretmez.
Sınır: Genel bağlam. Bölgesel araştırma soruları editoryal yorum; her parseli temsil etmez, takvim üretmez.
Metindeki atfa dön
Önceki üç kaynak kimliği ve tarihçeleri korundu; belirtilen bölümler 5 Ekim 2026 tarihinde yeniden okundu. Yeni kaynaklar sona eklendi. Örnekler, üç eğitim görseli ve kayıt aracı özgün öğretim uyarlamasıdır. Önceki sürümün yayın onayı yeni metnin editör veya uzman incelemesi sayılmaz. Yayın güncel kullanıcının ayrıca verdiği talimata dayanır.
Koşullar ve kapsam
Ayrıntılı kavram ve kaynak notları
İki ayrı tasarım sorusu
Bu rehber bölgeleme için “hangi işi hangi sıklıkla ziyaret ediyorum?”, sektör analizi için “alandaki dış etkiler hakkında hangi kaydım var?” sorularını kullanır. İkinci soru bu projenin özgün öğretim listesidir; güneş, rüzgâr ve su kayıtlarını aynı başlıkta toparlar. Bir kaynağın bütün terimlerimizi birebir onayladığı iddia edilmez.
NC State Extension bölge düzenini kullanım bağlamıyla ele alır ve şeklin her durumda zorunlu eş merkezli daireler olması gerekmediğini açıklar. Buradan çıkan sınır, hazır daire şablonunun her alana aynen aktarılmamasıdır. Bu rehber mülk sınırı, yapı projesi veya profesyonel peyzaj planı değildir.
Aşağıdaki kayıt tablosu ölçek içermeyen bir düşünme şemasıdır. Gerçek mesafe, güvenli geçiş ve erişim izni değerlendirilmeden konum kararı vermez. Alanın merkezini otomatik olarak ev kabul etmeyiz; kullanıcı hangi erişim noktasını gerçekten kullandığını ayrıca belirlemelidir.
Ziyaret sıklığını kaydetmek
Bir işi günlük, dönemsel veya henüz bilinmeyen ziyaret ihtiyacı olarak yazabilirsin. Buradaki kategoriler ölçülmüş zaman etüdü değildir; kendi planlama notundur. İş henüz başlamadıysa sıklık bir varsayım olabilir. Gerçek ziyaret kaydı geldikçe varsayımı ayrıca gözden geçir.
Cornell’in Zones açıklaması ziyaret ve bakım ilişkilerinin yerel kullanıma göre değişebileceğini ele alır. Bu nedenle “şu iş her yerde aynı bölgeye konur” şeklinde sabit bir atama yapmayız. Araç hangi bitkinin nereye dikileceğini veya depolamanın nerede olması gerektiğini seçmez.
Başlangıçta yalnız üç iş yeterli olabilir: ziyaret edeceğin gözlem noktası, mevcut notları düzenleme ve ileride araştırılacak bir ihtiyaç. Her işin erişimini, ayrılabilecek zamanı ve bilinmeyenini yaz. Kolay erişildiği düşünülen bir noktanın fiziksel güvenliğini bu kayıtla onaylama.
Dış etki kayıtlarını ayrı tut
Güneş, rüzgâr, yüzey suyu ve komşu kullanım hakkında bildiğin şeyleri dış etki listesinde toplayabilirsin. Bu liste, her etkinin yönünün veya şiddetinin ölçüldüğü anlamına gelmez. Güneş kaydı bir ziyarete, rüzgâr notu başka bir tarihe ait olabilir; tarih farkını koru.
MGM rüzgâr açıklamasında yön ve hız ayrımı vardır. Burada yalnız hissedilmiş rüzgâra bir hız sayısı verilmez. Dış etki listesini oluşturmak da güvenli bir yönlendirme veya yapı boyutlandırması değildir. Su akış izinden kanal; açık alandan rüzgâr kıran ölçüsü çıkarılmaz.
Komşu kullanımı hakkında kesin olmayan bilgiyi kesin etki gibi kaydetme. Kendi alandaki gözlem ile başka birinin anlatımı ayrı kalmalı. İzin, mülkiyet veya yerel kuralları bu şemayla değerlendirmeyiz; gerekiyorsa ayrı soru olarak tutarız.
Küçük bahçede ve kırsal alanda
Varsayımsal küçük bahçede tekrarlı ışık gözlemi hedeflenmiş olsun. Şemanın ilk sorusu güvenli gözlem noktasına erişim ve görülmemiş saatlerdir. Varsayımsal eğimli kırsal alanda ise erişim ve zemin şüphesi açıkta olsun. Burada şema fiziksel ziyaret planından önce mevcut kayıtların masada karşılaştırılmasını öne çıkarır.
Bu farklılık bir alanın daha iyi olduğunu veya belirli üretime uygunluğunu göstermez. Aynı çizim simgesini iki örneğe koymak, veri eksikliğini çözmez. Bir kullanıcının amacı üretim, diğerininki korunacakları anlamak olabilir; şemanın soruları amacı yansıtmalı.
Şemadaki yanlış eşlemeyi bul
Varsayımsal bir kullanıcı “sık ziyaret edeceğim noktayı rüzgârın geldiği yönle aynı bölge saydım” yazmış olsun. Bu iki bilgi farklı sorulara yanıt verir: biri iş ve erişim ilişkisi, diğeri dış etkidir. Aynı tabloda bulunmaları birbirlerine dönüştürülecekleri anlamına gelmez.
İki ayrı liste açarak hatayı düzelt: iş, varsayılan ziyaret sıklığı ve erişim bir listede; güneş/rüzgâr/su kaydı ile tarih ve bilinmeyenler diğer listede olsun. İkisi arasındaki ilişkiyi soru biçiminde kur; gerçek konum veya yapı ölçüsü seçme.
Şemaya başlık ve kapsam notu ekle. “Ölçek içermeyen düşünme tablosu” açıklaması, tablonun bir uygulama projesi sanılmasını önler. İşin ziyaret ilişkisi değiştiğinde hangi satırın yeniden inceleneceğini göstermek, zorunlu daireler çizmekten daha yararlı bir kayıt çıktısı olabilir.
Şemayı gözden geçirme
Yeni veri geldiğinde hangi satırın değiştiğini ve nedenini yaz. Varsayılan ziyaret sıklığı gerçekleşmiyorsa ilk şemayı başarısız ilan etmek yerine yeni kapsamı kaydet. Bu rehber ziyaret mesafesinden enerji tasarrufu veya bakım başarı oranı hesaplamaz.
Sonraki tasarım kararı için hem işlerin ziyaret ilişkisi hem dış etkilerdeki eksikler görünür kalmalıdır. Şema, karar sorularının düzenidir; teknik uygulama planı değildir. Yeni metin bağımsız insan editör veya uzman incelemesinden geçmedi. Yerel bağlam ve teknik uygulama ayrıca değerlendirilir; yayın kararı bu incelemelerin yapıldığı anlamına gelmez.